跟着iPhone的起售价愈来愈低，其用户也就愈来愈多了！以是，一个天然而来的话题就是：既然iPhone用着挺不变（虽然旌旗灯号及WiFi差），那苹果MacBook条记本是否是也“技高一筹”呢？

加上，苹果都本身出芯片了，制程工艺简直进步前辈，ARM架构功耗也低，且中杯 年夜杯超年夜杯 特年夜杯全新杯（M一、M1 Pro、M1 Max、M1 Ultra、M2）一应俱全，那多半能把牙膏厂及推拿店的电脑轻松碾压吧！

再加之“全球人都只做Pr剪辑”的“B站果吹UP主逻辑”（恶作剧，勿追杀），采用M一、M2（系列）芯片的MacBook系列条记本，那肯定是能把英特尔的i9电脑踩到山脚，踏到海底的……

于如许的非理性舆论引诱下，简直有许多人存眷苹果MacBook条记本，咱们的后台也时常有人扣问苹果本是否是真的功耗又低，又能秒天秒地……以是，我知道，又到了做MacBook对于比Windows条记本选题的时辰了！

★这篇文章要回覆两个年夜的问题，咱们先解答第二个！

实在，本年初我写了一篇较客不雅的“举栗子”文章来剖析苹果条记本和生态的利弊，很是合适泛博“对于MacBook感兴致，但从未接触过的消费者”提早去相识，去进修，以决议你是否合适利用MacBook电脑。

其时这篇文章于今日头条上有数万拜候量，也收成了数百条评论，年夜部门是年数还有没有我玩电脑时间长的果粉对于我的热忱问候。且他们中的年夜部门人断定我只用过三天MacBook电脑，但现实上我用MacBook的时间比年夜部门用户熟悉小我私家电脑的时间都长……

而于这里我再次亮明不雅点：甭管MacBook条记本用甚么处置惩罚器，今朝来看它（们）都只是特定运用的好东西，是高收入人群的上彀、看剧优选！但对于在绝年夜部门主流消费人群，或者是真的要用电脑做点一样平常事件的人来讲，MacBook其实不太好用——否则二手市井手里也不会有那末多只用过一两次甚至是全新未开封的MacBook电脑了。而重要问题不是于处置惩罚器上，是于它的操作体系Mac OS的设计上▼：

且不说Mac OS有很高的进修成本，从宏不雅层面看，它过在纠缠细节，还有有不少自以为是的、稀里糊涂的设计。有人说“顺应了就好”。但，明明有更切合“天然操作逻辑”的Windows电脑可选，我为何要花高患上多的代价及年夜把的时间精神去顺应其实不好用的工具呢？别的有些功效层面，MacBook是真的是掉队了。

再次提几个认为尤其狗血难忍的设计，也期待MacBook妙手来指出我的过错，给我一个进修时机，让我家里吃灰多年的各类MacBook能从头为我所用，焕发新生：

●Mac OS各类界面按钮及菜单文字是真的小，怕人看清晰了？再怎么放年夜，似乎也不敷年夜。

●隐蔽的“灰色箭头”竟是可以点开的，但激活这个隐蔽箭头的“灰色文字”却不克不及点！？特么的做成灰色干吗？上级目次及标题做年夜点做粗点不更直不雅吗？

▲仅近来两个月，我就帮3位MacBook用户解决过如许的问题，此中两位近期已经卖失了……

●“复制”操作不是Windows的Copy观点，而是于统一个目次下天生一个一样的工具（Mac OS一直云云）——我请问甚么人于甚么环境下才需要如许奇异的操作呢？为何到此刻还有保留这个功效不改良呢？

●菜单中没“剪切”操作，要挪动一堆文件到另外一个处所只有两个方式：1.经由过程特定的组合按键举行“剪切式粘贴”——但我信赖绝年夜部门MacBook用户其实不知道这个组合键；2.拖拽已往——但如果要挪动一年夜堆文件，且此中个体又不需要挪动，这操作可就繁杂了。

●不少果粉说MacBook触控板好用（这是个老梗），我信赖他们是真心没用过几台Windows本（或者者用的太老旧了），更没研究过Windows触控板。个体MacBook用户说患上较客不雅——“于个体运用软件上相对于Windows优化做患上更好”——这我是真没感触感染到，不乱评论，但就一样平常运用，MacBook触控板简直有许多奇葩设计，好比：

·都啥年月了，MacBook居然默许不开启轻触操作，要设置才行，不然你只能逗留于按压时代，许多基础操作都没法完成。这彻底没法理喻！！

·你说MacBook触控板手势实现的功效更多更进步前辈？真的吗？请MacBook用户，用一根指头于不按压触控板仅靠轻触操作的条件下拖拽一个窗面试试？Windows的触控板N年前就能如许操作了※。

※解释：实在Windows本触控板年夜概十多年前就撑持多指手势了，但因为微软傻蛋不宣传，至今绝年夜部门Windows条记本用户都不知道，还有只会按压（别笑，咱们单元的不少视频蜜斯姐都不知道）。但相反，苹果当真宣传每个功效，以是不少人感觉“苹果的每一个功效都很00:27

请原谅我云云直白地表达我瞧不起Mac OS的诸多设计，进而致使这些年我对于MacBook彻底提不起兴致，做一次周全的测试，我心田就难以安静——太狗血难用了。但恰恰苹果绝不改良，你必需顺从及进修繁杂的苹果逻辑、苹果操作、苹果治理系统。好比键盘上没截图按键，截图要用三个按键组合，而年夜量专业运用的操作也要用到三按键组合，也无论这是否利便，是否记患上住。“你怎么能记不住几十个三按键组合呢？”

▲默许环境下，区域截图不是让你用鼠标、触控板自由地画一个截图区，而是给你一个预设好的框，你本身去挪动及举行四边的调解，要是想截取的是桌面右下角的一个小区域，信赖我，没鼠标你20秒弄不定！我第一次历时差点吐血……需要设置才能自由画区域。

吐槽暂到这里，列位“初鸟”要想进一步相识Mac OS，请点这里看以前的详文。

★下面进入这篇文章的另外一个主题，关在M1系列处置惩罚器的机能是否真的“极其强盛”，是否是真如B站许多果吹UP主鼓吹的那样，厉害到可以瞬秒英特尔i9呢？

测试前，我先提示各人：95%证实M1（家族）处置惩罚器比i9更好的证据是：他们用M1处置惩罚器MacBook Pro对于比老款的英特尔i9处置惩罚器MacBook Pro。这听上去好像没弊端——但现实上，i9款MacBook Pro也只是一台“传奇单热管散热机型”，底子没法充实阐扬i9的机能。并且，英特尔处置惩罚器的机能也已经今是昨非了！下面，咱们机能PK来讲话：

PK机型

华为MateBook 16svs苹果MacBook Pro 16

此次对于比力非凡。若按传统“对于价PK”逻辑，这款售价18999元的MacBook Pro 16 PK的应该是ROG枪神6 Plus超竞版，一款搭载140W的16核/24线程i9 12950HX处置惩罚器+RTX 3070Ti的神级机型，足以于除了了功耗外的各个方面把同价位的MacBook Pro秒成渣。

但咱们此次的对于比机型选择，是按“同类”或者者说“近似定位机型”的逻辑来选的。咱们遴选华为MateBook 16s作为对于标机型，是由于：

●它们都是16英寸倾向在创作的机型，屏幕精彩，机身相对于传统游戏本（高机能本）要轻一些；

●二者的处置惩罚都是“中等规格”，M1 Pro于M1家族中排名第二；MateBook 16s的i9 12900H（6+8/20）虽看起来“型号很高”，但它后面还有有好几颗8+8/24的酷睿HX处置惩罚器，且这颗i9 12900H功率开释平凡，不变输出只有60W+，也就是其能到达的最高功率的一半摆布。以是这两款机型的对于位算是比力精准的。

●二者的电源适配器环境也差未几，MacBook Pro 16为140W，MateBook 16s为135W（但要认可，前者的功率简直更低，年夜部门时辰整机功耗要低不少）。

整体来看，只管二者的售价相差10000元，但产物的定位近似。别的留意，此次咱们只比机能。尤其提醒▼：下表价格放反了！微信改不了图

【测试申明：针对于M1 Pro Mac，险些所有测试运用都是M1原生版，而非转译版】

轻负载运用PK：CrossMark

✔华为MateBook 16s年夜幅胜出；M1 Pro仅相称在高功率i5 1240P

CrossMark是开发SYSmark、MobileMark的公司BAPCo最新推出的轻量级跨平台测试软件，测试的项目是当下的一样平常轻负载运用，短时负载，磨练的是处置惩罚器于差别运用下的短时（发作）机能。

MateBook 16s的i9 12900H患上分1901分，年夜幅领先M1 Pro处置惩罚器的MacBook Pro 16达21%。但坦率说，1901这个分数也不高，游戏本的i7 12700H可以跑到1955分。而M1 Pro的1575分，仅相称在前些天评测的高功率版i5 1240P程度。

轻负载运用PK：WebXPRT 4

✔华为MateBook 16s年夜幅胜出；i7 12700H就能轻松碾压M1 Pro

WebXPRT 4各人可能不认识，但于泰西地域的IT硬件评测中是常见项目。它是一个基在网页技能的测试软件，测试的项目包罗于线功课、发卖图表、股票期权订价阐发（许多泰西人炒股是经由过程网页举行的）、照片编纂、人工智能收拾相册等，也都是较轻的短时反复负载※。

※解释：各人要理解一点：差别国度，差别地域的人有彻底差别的软件、运用形态。好比于泰西地域，年夜量软件都是需要付费的，许多人都采用租赁情势利用软件，也有年夜量自制的运用是基在网页情势的。

▲WebXPRT 4的测试截图。恰是由于基在网页，以是它可以举行跨平台测试。而阅读器咱们都是采用的体系默许阅读器，MacBook Pro 16为Safari，MateBook 16s为Edge。

▲测试成果也很明确，MateBook 16s领先MacBook Pro 16，幅度为11%。鉴在MateBook 16s的i9 12900H其实不算机能阐扬充实的i9，咱们信赖功率开释较为充实的i7 12700H也能胜出。

单帧建模衬着PK：Cinebench R23

✔华为MateBook 16s年夜幅胜出；M1 Pro不和高功率i5 1240P

Cinebench是各人认识的3D建模单帧衬着测试项目，包罗R1五、R20及R23三个版本，但因为R15及R20比力老旧，没有M1原生版本，以是咱们只保留了R23。

M1 Pro于这个项目上患上分为12375分，这一患上分甚至不如前些日子做的高功率i5 1240P（13000分+）。而MateBook 16s拿下15634分，领先26%。但要留意，这远不是i9 12900H的真实实力，好比ROG幻16，一款及MacBook Pro 16重量险些不异的16英寸创作本，它的i9 12900H可以跑到19000分+，领先M1 Pro的幅度高达54%！

单帧建模衬着PK：Blender 3.2.1

✔华为MateBook 16s年夜幅胜出；M1 Pro不和高功率i7 12700H

Blender是今朝年夜热的3D建模及衬着软件，用的人愈来愈多。为了统筹M1原生运用，咱们采用了最新的3.2.1版本举行比力。同时咱们增长了比对于的数目，采用BMW及Classroom两个样张。

▲Classroom样张，MateBook 16s耗时5分32秒，M1 Pro的MacBook 16s为6分4秒。前者少耗时9%。

▲BMW样张，MateBook 16s耗时2分39秒，而M1 Pro的MacBook Pro 16耗时3分13秒，前者少耗时18%。

还有是及前面的测试同样，用i9 12900H及M1 Pro比简直有些YABO鸭脖官网年夜材小用，由于即便于衬着效率低患上多的Blender 2.79b上，高功率开释的i7 12700H于BMW样张上也能跑出3分2秒的成就，假如换用3.2.1版本，那末上风幅度会更年夜。

长耗时殊效动画建造PK：After Effects

✔华为MateBook 16s胜出；M1 Pro依然不和高功率i7 12700H

假如你只会用Premiere Pro剪辑视频，显然其实不是万能的视频事情者。当咱们的视频中需要殊效画面，特别是殊效动画时（好比评测视频中的动态柱状图，效果演示动画等），After Effects就必需登场了。而After Effects是典型吃CPU资源的软件，能很好地反应处置惩罚器中CPU部门机能差异。

▲咱们建造一个18秒的粒子动画效果视频，来看终极耗时环境。

▲华为MateBook 16s终极耗时14分15秒，MacBook Pro 16s为14分56秒，前者再度胜出，少耗时5%。

一如既往，MateBook 16s的成就仅能代表“较低功率输出的i9设计师本的遍及环境”，而真正高功率输出的i7 12700H，这个项目就能跑出13分56秒的成就，以是M1 Pro看起来依然不和12代酷睿H i7。

主流视频编纂PK：Premiere Pro

✔FHD/4K主流视频剪辑两机持平；Pr殊效视频建造M1 Pro甚至不和i5 1240P

“终究来到了俺们M1处置惩罚器的主场了”——果粉应该是如许想的。坦率说，于做Pr测试以前，我也是如许想的——终究到了M1 Pro揭示巨年夜上风的时辰了！根据不少B站UP主的说法，视频剪辑这活儿一旦碰上M1处置惩罚器，那上风都不是用百分之10、百分之二十来计较的，相对于在英特尔平台那是数倍的效率晋升啊！

我非专业视频编纂，以是仅能搞一些简朴的FHD素材及4K高清视频来举行剪辑，应该算相对于简朴的吧。为了加年夜负载，咱们于一样平常测试的基础上增长了一个剪辑项目，统共三个项目：两个视频剪辑，一个殊效视频建造。来看看Pr上的真实差异：

●测试项目1：勾当视频剪辑

▲勾当视频剪辑是咱们的读者最认识的项目，要能跑到20秒摆布，以往凡是要共同独显，好比头几天的i5 12500H+RTX 3050，年夜概23秒摆布；而i7 12700H+RTX 3060，约为20秒（固然，Pr版本要老一点，而此次PK咱们都用的最新版本）。但咱们没有想到的是，MateBook 16s搭载的这颗i9 12900H居然依附集显跑到了22.7秒，与MacBook Pro 16仅有0.5秒差距！

坦率说这一成就让咱们很不测，以是，赶快来看看第二个剪辑测试吧▼：

●测试项目2：4K高清风景视频剪辑

咱们的剪辑素材是几个4K高清风景及演示片，剪辑为59秒的片断，相对于第一个勾当视频的负载更高。

▲此次MateBook 16s衬着差别的方案表现出了较着的效率差异。于利用默许的OpenCL方案时，耗时为60秒；关机并重开电脑，改用CPU方案后，总耗时可屡次不变47秒。终极成就对于比是：47.1秒Vs 46.8s，MacBook Pro 16极微幅胜出。

●测试项目3：殊效视频建造

这个测试老读者应该比力认识，咱们用一堆美食超清图片建造一个带转场效果的殊效视频。

▲各人应该还有记患上前些日子一款高功率开释的i5 1240P于这个测试中跑出了62秒的成就吧。以是当MacBook Pro 16跑出71秒时，我有些困惑。但因为方案不成改（Pr固化了GPU加快方案），且每一次成就都是71秒，以是应该是正确成就了。而MateBook 16s的i9 12900H则用OpenCL方案轻松以54.2秒获胜，少耗时25%！英特尔酷睿H平台再度胜出——甚至只用一颗i5 1240P就能轻松胜出！

视频编纂部门的PK成果，是否是也令各人受惊呢？看来苹果M1系列芯片其实不像许多自媒体吹捧的那样桀，甚至相对于主流的12代酷睿H处置惩罚器也无较着上风，个体项目上甚至不和12代酷睿i5 1240P！

固然，视频编纂环节，咱们的测试负载也只是代表主流的比力简朴的视频剪辑的导出环节，其实不能代表视频加工、编纂的全数环境及全历程。但经由过程这三个测试至少有一点可以必定，那就是以前的单热管低功率款英特尔处置惩罚器MacBook Pro的视频剪辑效率是真不睬想（应该是“功率阐扬和格线”都没到达），而这，给了果粉错觉，以为M1能秒天秒地。

不外，咱们还有是信赖M1（系列）这种专门为视频编纂优化过的处置惩罚器于特定项目及范畴上会有不错的阐扬，好比，于苹果自家的Final Cut Pro上应该就会更具上风？咱们期待有新的发明及欣喜！

▲苹果官网上说起了Final Cut Pro的4K衬着速率13.4倍的效率晋升。不外细心看申明文件（请点击放年夜看），它对于比的是“2.3GHz的4核酷睿i7”处置惩罚器，我记患上没错的话，应该是i7-1068NG7，一颗28W TDP的“高机能轻薄本处置惩罚器”，4核8线程，以前苹果的13.3英寸MacBook Pro采用。

第二个问题的谜底清楚

而经由过程搭载平凡功率开释的i9 12900H的华为MateBook 16s与搭载M1 Pro处置惩罚器的苹果MacBook Pro 16的PK而前者近乎全胜的环境，第二个年夜问题的谜底也很清楚了：

至少M1 Pro这颗处置惩罚器并无许多自媒体、UP主吹捧的那末厉害，甚至于视频编纂范畴，横向比对于当下x86阵营处置惩罚器的集显机型都讨不到好，就更别说比对于RTX独显+12代酷睿H的组合了。甚至于部门专业运用上，M1 Pro只能与i5 1240P一争凹凸。而绝年夜部门运用，功率跑满的i7 12700H足以将其碾压。

固然，M1 Pro以致整个M1家族处置惩罚器的上风也是明确的：相对于在对于位的x86处置惩罚器，制程领先的ARM架构使其功耗更低，进入整机后，续航较着更长。

而落实到MacBook整机，其全系列的扬声器体现都是相称不俗的，高端机型屏幕也很棒，也有高刷屏（好比这款MacBook Pro 16就是120Hz高刷）。但这一切上风，好像也撑不起它夸张的售价——还有是那句话，对于在绝年夜部门主流消费群体，MacBook系列条记本其实不是理性好选择。